Страховая компания обратилась в суд с иском к С. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требования указав, что 28 ноября 2024 года в результате нарушения им Правил дорожного движения погиб человек. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору ОСАГО. Во исполнение договора страхования страховая компания в счет возмещения вреда выплатила потерпевшей 475000 руб. Поскольку С. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился к нему с регрессным требованием.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что С. на момент дорожно-транспортного происшествия работал у индивидуального предпринимателя Ш., который является собственником транспортного средства.

Опровергая доводы Ш. о том, что С. в день дорожно-транспортного происшествия ездил не по его поручению, а использовал транспортное средство в личных целях, суд указал, что С. выполнял работу водителя и был допущен к выполнению данной трудовой функции под контролем и управлением работодателя с выплатой ему заработной платы. Доказательства уклонения ответчиком от маршрута в указанный день суду не было представлено.

Согласно ст. ст. 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса.

Поскольку собственник транспортного средства Ш. передал автомобиль без обеспечения надлежащего страхования автогражданской ответственности своему работнику - водителю С., который управлял источником повышенной опасности в момент ДТП по его указанию и в его интересах, суд оснований для удовлетворения исковых требований не нашел.

Решение не вступило в законную силу.