Моркинским районным судом Республики Марий Эл рассмотрена жалоба индивидуального предпринимателя Б. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 КоАП РФ (нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).

Как следует из судебного постановления, индивидуальный предприниматель Б. допустил нарушение Федерального Закона №35-ФЗ от 6 марта 2006 года «О противодействии терроризму» и Требования к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 октября 2017 года №1273: в принадлежащем ему торговом центре не создал комиссию по обследованию и категорированию торгового объекта, не провел процедуру обследования, не составил акты обследования (категорирования) и паспорт безопасности здания; внутри здания торгового центра отсутствовали система видеонаблюдения, система оповещения и управления эвакуацией, информационные стенды (табло), содержащие схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, номера телефонов соответствующих должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защиту торгового объекта (территории), номера телефонов аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов и органов безопасности.

В своей жалобе индивидуальный предприниматель просил изменить назначенное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей на предупреждение.

Суд, рассматривая жалобу Б., указал, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии определенных обстоятельств. Однако действия Б. создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, окружающей среде, угрозу чрезвычайной ситуации техногенного характера, в связи с чем оснований для применения положения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ о замене административного штрафа на предупреждение не имелось.

Постановление мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 24 декабря 2024 года оставлено без изменения, а жалоба индивидуального предпринимателя Б. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.